Logo IPI
Direkt anrufen
Ad-hoc Support
Termin vereinbaren
Beitragsbild Wenn das Intranet der Tochtergesellschaft eine andere Sprache spricht

Wenn das Intranet der Tochtergesellschaft eine andere Sprache spricht

Bild von Jonas Fladung
Jonas Fladung

Beitrag teilen:

Warum die Intranet-Architektur eures Konzerns eine Kommunikationsentscheidung ist.

Stell dir vor, ihr habt gerade eine neue Tochtergesellschaft übernommen. 800 Mitarbeitende, eigene Marke, eigene Kommunikationskultur, eigenes Intranet. Die Leute dort sind es gewohnt, ihre Informationen von dort zu holen. Jetzt sollt ihr als Konzernkommunikation Botschaften zu ihnen bringen: Change-Kommunikation, Unternehmenswerte, strategische Updates. Ihr stellt die Inhalte ins Konzernportal. Die Aufrufe aus der neuen Tochter bleiben aus.

Wer entscheidet, ob eure News ankommen? Meistens nicht ihr

Ob eine Konzernbotschaft die Mitarbeitenden einer Tochtergesellschaft tatsächlich erreicht, hängt davon ab, wie das Intranet dieser Tochter technisch eingebunden ist, ob deren Redakteure eure Inhalte mit den richtigen Tags versehen und ob die Mitarbeitenden überhaupt ein Portal öffnen, das sie als Konzernplattform wahrnehmen. All das wird in dem Moment festgelegt, in dem entschieden wird, wie das Intranet-Ökosystem des Konzerns grundsätzlich aufgebaut sein soll. Wer bei dieser Entscheidung nur am Rand sitzt, hat später kaum Hebel.

Zwei Modelle, zwei Arten von Kompromiss

Im ersten Modell starten alle Mitarbeitenden, ob im Mutterhaus oder in der Tochtergesellschaft in Polen, Österreich oder Brasilien, auf derselben Konzernstartseite. Konzern-News, zentrale Kampagnen, Compliance-Inhalte: direkt sichtbar beim ersten Klick. Lokale Inhalte der Töchter werden je nach Nutzer automatisch eingeblendet. Das funktioniert gut, solange die Redakteure in den Töchtern ihre Inhalte konsequent mit den richtigen Zielgruppen-Tags versehen. Fehlt ein Tag, erscheint der Inhalt entweder für alle oder für niemanden. An diesem Punkt werden Weichen gestellt, deren Tragweite viele Teams beim Einrichten der Plattform zunächst unterschätzen.

Architektur global entry

Im zweiten Modell hat jede Tochtergesellschaft ihre eigene Intranet-Startseite: eigene Sprache, eigenes Branding, eigene redaktionelle Verantwortung. Der Konzern ist nicht der Einstieg, er ist der Überbau. Konzernweite Inhalte fließen in die lokalen Seiten ein, werden aber nicht aufgezwungen. Gemessene Effekte aus der Praxis: höhere Nutzungsfrequenz, stärkere Identifikation der Töchter mit der Plattform. Der Preis dafür ist, dass zentrale Konzernbotschaften gezielt in lokale Kommunikationskontexte eingebunden werden müssen – statt automatisch überall sichtbar zu sein.

Governance geht alle an

Was viele Kommunikationsteams überrascht: Der entscheidende Faktor für den Erfolg beider Modelle ist nicht technischer Natur. Er liegt in der Frage, wer was entscheiden darf. Welche Navigationspunkte sind konzernweit verbindlich? Welche Inhalte müssen mit welchen Pflichtfeldern versehen sein, damit die Personalisierungslogik im Hintergrund greift? Welche Themen dürfen Töchter eigenständig bespielen, für welche braucht es Abstimmung mit der Konzernkommunikation?

 

Ein Governance-Guide als internes Referenzdokument für alle Redakteure, der nicht nur Regeln enthält, sondern auch Begründungen, ist in der Praxis das wirksamste Werkzeug. Regeln, die verstanden werden, werden eingehalten. Regeln, die nur als Liste existieren, werden umgangen oder vergessen.

Was nach Mergern und Übernahmen funktioniert.

Fusionen stellen die Konzernkommunikation vor eine besondere Herausforderung. Die übernommene Gesellschaft hat ihre eigene Kommunikationskultur, oft jahrelang aufgebaut. Einen sofortigen Wechsel auf das Konzernportal zu verlangen ist technisch umsetzbar und kommunikativ meistens ein Fehler. Mitarbeitende, die ihr vertrautes Intranet verlieren, verlieren zunächst auch den Anker für interne Informationen, und das genau in einer Phase, in der Kommunikation besonders wichtig ist.

 

Eine bewährte Alternative: Die bestehende Intranet-Struktur der übernommenen Gesellschaft bleibt erhalten und wird technisch mit dem Konzernüberbau verbunden. Konzernweite Inhalte fließen in die lokale Umgebung ein, ohne die vertraute Oberfläche zu zerstören. Die kulturelle Integration des Kommunikationsraums lässt sich so in einem Tempo steuern, das die Tochter mitnimmt.

Was sich in der Praxis verändert.

Konzerne, die ihre Intranet-Landschaft konsequent auf ein vernetztes Ökosystem umgestellt haben, berichten von drei Dingen, die sich messbar verbessern: Neue Mitarbeitende orientieren sich schneller, weil sie nicht zwischen Portalen navigieren. Inhalte werden seltener doppelt gepflegt, weil die Struktur klar regelt, wo welcher Inhalt hingehört. Und die Akzeptanz in den Tochtergesellschaften steigt, weil die Plattform widerspiegelt, wie die Einheit sich selbst versteht. Das Ziel dahinter: ein Ökosystem, in dem Konzernkommunikation und lokale Kommunikation nicht aneinander vorbeireden.

White Paper

WhitePaper_Vom-Insel-Intranet-zum-vernetzten-Oekosystem

Schluss mit Intranet-Inseln: Konzern & Töchter zusammenführen

Beide Architekturmodelle im ausführlichen Vergleich. Mit Entscheidungsmatrix, Governance-Framework und Umsetzungsphasen.

White Paper herunterladen>

Kommentar schreiben

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert